PNG-muodon pitäisi olla häviöttömästi muotoiltu, mutta kun tallennat kuvan PNG-tiedostona, sinua pyydetään valitsemaan pakkaustaso. Tarkoittaako tämä, että PNG-muoto ei todellakaan ole häviöttömiä? Tämän päivän SuperUser Q & A -viesti auttaa selvittämään sekasortoa utelias lukija.
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
Kysymys
SuperUser-lukija pkout haluaa tietää, vaikuttavatko valitun pakkaustason PNG-kuvan laatuun:
As I understand it, PNG files use lossless compression. However, when I am using an image editor such as Gimp and try to save an image as a PNG file, it asks for a compression level ranging between 0 and 9.
If it has a compression parameter that affects the visual precision of the compressed image, how is PNG lossless then? Can someone please explain this to me? Do I get lossless behavior only when I set the compression level to 9?
Onko kuvan laadussa eroja valitun pakkaustason mukaan?
Vastaus
SuperUser-avustajat LordNebebeard ja jjlin ovat meille vastaus. Ensin ylös, LordNeckbeard:
PNG is Compressed, but Lossless
The compression level is a trade-off between file size and encoding/decoding speed. To overly generalize, even non-image formats such as FLAC have similar concepts.
Different Compression Levels, Same Decoded Output
Although the file sizes are different due the the different compression levels, the actual decoded output will be identical. You can compare the MD5 hashes of the decoded outputs with ffmpeg using the MD5 muxer. This is best shown with some examples.
Create PNG Files
Image
By default, ffmpeg will use -compression_level 100 for PNG output.
A quick, sloppy test showed that 100 (the highest compression level) took roughly three times longer to encode and five times longer to decode than 0 (the lowest compression level) in this example.
Compare File Size
Image
Decode the PNG Files and Show MD5 Hashes
Since both hashes are the same, you can be assured that the decoded outputs (the uncompressed raw files) are exactly the same.
JJlinin vastauksen jälkeen:
PNG is lossless. GIMP is most likely not using the best choice of wording in this case.
Think of it as quality of compression or level of compression. With lower compression, you get a bigger file, but it takes less time to produce, whereas with higher compression, you get a smaller file that takes longer to produce.
Typically you get diminishing returns, i.e. not as much decrease in size compared to the increase in time it takes when going up to the highest compression levels, but it is up to you.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
Jos ainoa tapa päästä Internetiin on suora yhteys vuokranantajan reitittimeen ja kaapelimodeemiin, on mahdollista, että ne voivat rikkoa reitittimen ja päästä verkkoon henkilökohtaiseen verkkoonne? Nykypäivän SuperUser Q & A -postilla on vastauksia ja hyviä neuvoja huolestuneelle lukijalle.
Kun aloitat oppimisen verkostoista ja IP-osoitteen toimivuudesta, se voi kaikki näyttää hieman ylivoimaiselta, mutta vähän tutkimusta voit ymmärtää, miten se kaikki tulee yhteen. Tämän päivän SuperUser-Q & A-viesti auttaa sekaisin lukijaa oppimaan siitä, miten IP-osoitteet toimivat Wi-Fi-verkossaan.
Se on Internet-klisee: "jos et maksa jotain, kun et ole asiakas, sinä olet tuote, jota myydään". Ja se on totta, mutta ei selitä, miksi internet-yritykset katsovat sinua jatkuvasti.
Super Mario Bros ei koskaan kuole. Nintendo on aina mukana julkaisemassa 1985-klassikkoa jokaisessa uudessa konsolissa, ja ihmiset ostavat aina miljoonia kappaleita. Mutta entä pelit, jotka eivät ole rakastettuja? Saavatko he selviytyä?
