Olin liian, ja ajattelin, että Safari oli selitetty, ei-ominaisuuksiltaan selain. Mutta sitten yritin sitä.
Ja jossain vaiheessa välillä ja nyt, Safari sai hyvää. Todella hyvä. En sano, että se on kaikkien käyttäjien selain, mutta sanon, että jokaisen Mac-käyttäjän pitäisi ainakin antaa Safarille yrittää, koska se tekee paljon parempia asioita kuin Chrome (tai mikä tahansa muu selain). Tässä on muutamia.
Parempi akun käyttöikä ja paremman suorituskyvyn vanhemmissa Mac-tietokoneissa
Selaimet voidaan optimoida tehokkuuden tai nopeuden kannalta - on vaikea tehdä molempia. Chrome lähinnä keskittyy nopeuteen; Safari keskittyy tehokkuuteen. On ymmärrettävää, jos haluat mieluummin nopeamman verkkoselauskokemuksen: kaikki käyttäjät ovat huolissamme. Mutta on hyviä syitä keskittyä tehokkuuteen.
Tehonkäyttö on ilmeisin. Kuten testauksemme osoittaa, Chrome voittaa Safarin vertailuarvojen kohdalla, mutta Safari tekee paremmin akun käyttöikää. Jos käytät MacBookia, Chromen korvaaminen Safarin kanssa voi parantaa akun käyttöikää, joissakin tapauksissa parin tunnin kuluttua.
Sinun ei tarvitse ottaa sanaa sille: tarkista, mitkä sovellukset tyhjenevät MacBookin akun ja Chrome nousee aina listan kärkeen, ellei muuta videota tai jotain muuta.
Vuoden 2011 MacBook Pro -versiossani Chromen käynnistäminen on varma tapa tuoda faneja ja hidastaa loppujärjestelmääni. Siirtyminen Safariin tekee minulle kaikki muut ohjelmat hieman nopeammin. Ja kyllä voin päivittää kannettavaa tietokonetta. Se on aivan reilua sanoa. Mutta kun käytän Safaria, minulla ei ole minua. Onko Chromen ominaisuuksia, joiden arvo on vähintään 1000 dollaria sinulle?
Sisällön suodattimet ovat parempia kuin mainosten estäjät
Jos olet pitkäaikainen Chrome-käyttäjä, luultavasti luulet jotain, kuten uBlock Origin tai AdBlock Plus, estääksesi mainoksia selaimestasi. Ja vaikka ei ole mitään vikaa kummassakaan näistä vaihtoehdoista, niillä on haittapuoli. Chromen tapaan, he katsovat sivustoja jälkeen ne ladataan ja poistavat estetyt sisällöt takautuvasti. Se hidastaa sinua ja käyttää resursseja.
Safari on erilainen. Apple tarjoaa sisällönesto-sovellusliittymää, jonka laajennuskäyttäjät voivat estää mainosten lataamisen ensisijaisesti. Kuten Apple kertoo kehittäjille:
Content-blocking rules are created in a structured format ahead-of-time, declaratively, rather than running extension-provided code at the moment a decision about blocking needs to be made. WebKit compiles the ruleset into a bytecode format that it can process efficiently at runtime, reducing latency between when a page request is created and when it is dispatched over the network. Safari does not request undesired content. By avoiding unnecessary or unwanted downloads, Safari uses less memory and has better performance.
Jos tämä kuulostaa typerältä sinulle, lataa Wipr Safariin ja verrata sitä Google Chrome -asetuksiin. Lyön vetoa, että olet yllättynyt siitä, mikä ero tekee, sekä suorituskyvyn että akun keston suhteen. Ei ole mitään syytä, että Chrome ei voinut tarjota sisältöblokointisovellusliittymää. Mutta älä pidä hengitystä Googlessa, maailman suurimmassa mainostoimistossa, asettamaan sen tärkeysjärjestykseen.
Reader-tila tekee jokaiselle sivustolle paremman
Vaikka et käytä mainosten salpaajia moraalisista syistä, jotkut verkkosivustot jumittuvat mainoksista ja kauheat typografiset valinnat tekevät lukemisesta työtä. Safari tarjoaa sisäänrakennetun tavan käsitellä tätä: Reader Mode. Napsauta yhtä painiketta ja lukemasi artikkelin teksti uutetaan ja laitetaan puhtaalle liuskekiveälle.
Safari synkronoi iPhonen ja iPadin kanssa
Jos olet iPhone- tai iPad-käyttäjä, on vaikea sovittaa Macin Safarin ja Safarin välinen integraatio iOS-laitteellasi. Välilehdet ja kirjanmerkit synkronoidaan saumattomasti, ja jatkuvuutta tuetaan täysin. Luetteloluettelosi synkronoidaan puhelimesta kannettavaan tietokoneeseen. Yhdelle laitteelle tallennetut salasanat ovat käytettävissä toisessa. Voisimme jatkaa.
Chrome tekee tämän myös hyvin, mutta sinun on käytettävä Chromea iPhonellasi myös - mutta Safari on iOS: n oletusselaimella, eikä sitä voi muuttaa. Joten Chrome-synkronointi ei ole yhtä saumaton, koska jotkut sovellukset lähettävät sinut Safariin, kun napsautat linkkejä.
Yksinkertaisesti sanottuna, jos olet iPhone käyttäjä, Safari tekee elämästäsi paljon helpompaa.
Chrome tekee jotain parempaa, muttei kaikkea
Emme olisi voineet kirjoittaa tätä artikkelia viisi vuotta sitten. Monet näistä ominaisuuksista ovat uudentyyppisiä, ja Safarin laajennusekosysteemi oli niin kauheinen niin kauan, että kaikki hyppäsi Chromen alukselle, mikä on tärkein syy siihen, että monet Mac-käyttäjät ovat vielä siellä. Tähän päivään, jos pidät laajennuksista, Chromella on paljon enemmän valinnanvaraa. Juuri niin se on.
Chrome tekee paljon muitakin asioita, kuten suorituskykyä ja integraatiota Googlen ekosysteemiin. Mutta Safarissa vuonna 2017 on paljon vahvuuksia, ja jos olet unohtanut sen, sinun kannattaa tarkistaa.
Saatat yllättyä. Minä olin.
