Merkitseako Brand todellakin kiintolevyn ostamista?

Sisällysluettelo:

Merkitseako Brand todellakin kiintolevyn ostamista?
Merkitseako Brand todellakin kiintolevyn ostamista?

Video: Merkitseako Brand todellakin kiintolevyn ostamista?

Video: Merkitseako Brand todellakin kiintolevyn ostamista?
Video: High Density 2022 - YouTube 2024, Maaliskuu
Anonim
Kovalevyjen osalta jokainen näyttää olevan kauhutarinoita yhdestä tai toisesta, joka epäonnistui. Mutta ovatko jotkin merkit todella luotettavampia kuin toiset?
Kovalevyjen osalta jokainen näyttää olevan kauhutarinoita yhdestä tai toisesta, joka epäonnistui. Mutta ovatko jotkin merkit todella luotettavampia kuin toiset?

Eräänlainen … mutta siihen on enemmän.

Best Brands, mukaan Backblaze

Ei ole varmaa tapaa välttää kiintolevyn hankkiminen, joka epäonnistuu, eikä ole olemassa varmaa tapaa välttää toisenlaista elektroniikkakomponenttia, joka epäonnistuu. Keskitymme mekaanisiin kovalevyihin, joissa on kehrävä lautanen ja pää, joka liikkuu magneettisesti lukemaan malja. Nämä liikkuvat osat voivat epäonnistua, ja jotkut valmistajat voivat todellakin suunnitella luotettavampia osia kuin toiset.

Et koskaan tiedä, milloin kiintolevy epäonnistuu. Kaikki mitä voit tehdä on ostaa aseman tyypin vähiten todennäköisesti epäonnistua ja luoda hyviä varmuuskopioita vain siinä tapauksessa.

Sen sijaan, että luotettaisiin anekdootteihin ja muihin kertaluonteisiin tarinoihin, on parasta tutkia suurempia testejä ja nähdä, mitkä asemat ovat todennäköisesti vähiten epäonnistuneita. Backblaze, online-varmuuskopioyhtiö, käyttää tietokeskuksissaan kuluttajakäyttöisiä asemia ja julkaisee jatkuvasti tietoja epäonnistumisasteista. Toivomme, että muitakin tutkimuksia on tehty, sillä olemme varmoja, että Backblaze-tiedot eivät ole täydellisiä, mutta emme ole tietoisia muista yrityksistä, jotka ovat julkaisseet niin paljon tietoja siitä, mistä kuluttajien asemat eivät todellisuudessa käytä. Muista, että nämä tiedot näyttävät kyseiset asemat yritystietokeskuksessa. Sellaiset asemat todennäköisesti kestävät pidempään työpöytäkoneessa, jossa niitä käytetään vähemmän.

Tammikuussa 2014 Backblaze tarkasteli epäonnistumisastetta 27 134 kovalevyn kesken. Backblaze havaitsi, että Hitachi-asemilla oli pienin vikaantumisaste, Western Digital -asemilla oli toiseksi alhaisin virhetaajuus ja Seagate-asemilla oli suurin testattu kolmen tuotemerkin epäonnistumisaste.

Kaikki on kuitenkin kompromissi. "Jos hinta olisi oikea, emme ostaisi mitään muuta kuin Hitachin asemat", kirjoitti Backblaze. Mutta Seagate-asemat olivat Backblaze: n suosituin brändi, koska niiden halvempi hinta oli jopa luotettavuuden kustannuksella. Loppujen lopuksi, jos sinulla on hyvät varmuuskopiot, voit palauttaa kaikki tiedot kuolleesta asemasta.

Image
Image

Sittemmin BackBlaze on nähnyt HGST-asemista luotettavin, vetämällä eteenpäin Toshiban. Vuoden 2016 aikana Seagaten asemat olivat paljon luotettavampia kuin aiemmat mallit. Mutta jos olet uuden aseman markkinoilla ja haluat mahdollisimman luotettavan aseman, saatat haluta saada HGST-aseman Backblaze-tietojen mukaan.

Tarkista Backblaze-sivuston viimeisimmän kiintolevyn testitiedoista, jos olet uuden aseman markkinoilla. Backblaze julkaisee uusia tietoja kolmen kuukauden välein.
Tarkista Backblaze-sivuston viimeisimmän kiintolevyn testitiedoista, jos olet uuden aseman markkinoilla. Backblaze julkaisee uusia tietoja kolmen kuukauden välein.

It's Not All About Valmistaja: "Green" ja "Low Power" Drives selitetty

Nämä graafit olisivat uskoneet, että kyseessä on vain valmistaja, mutta siihen on enemmän. Löydät, että kiintolevyjen valmistajat tarjoavat useita riviä kiintolevyjä, joiden koko, nopeus, virrankulutus ja hinnat. Valmistajan kovalevyjen joukossa jotkut saattavat jopa olla kovempia kuin toiset. Jos etsit tietoa siitä, miten asema vertaa nopeutta, virrankulutusta tai jopa melutasoa, voit yleensä löytää nämä tiedot online-arvioinneissa.

Mutta on vaikeampaa löytää ajotietojen luotettavuutta koskevia tietoja ajan mittaan. Valmistajat tuottavat eri kiintolevyn malleja, ja jotkin näistä malleista saattavat olla luotettavampia kuin toiset - jopa samasta valmistajasta.

Esimerkiksi jotkin kiintolevyasemat markkinoidaan "vihreiksi asemiksi" tai "pienikokoisille" asemille, niin sanotuiksi, koska ne käyttävät vähemmän sähköä. Nämä ovat tavallisimpia kannettavia tietokoneita varten, mutta ne voidaan sisällyttää useisiin tehokkaisiin työpöytiin.

Nämä toimivat yleensä "pysäköimällä" käyttöpäätä käyttämättömän ajan jälkeen, jolloin taajuusmuuttaja käyttää vähemmän virtaa. Aseman on kuitenkin pysäytettävä pää, ja tämä pysäytystoiminta saattaa johtaa siihen, että asema ei onnistu aikaisemmin. Siksi valmistajat voivat sanoa, että tällaisia asemia ei virallisesti tueta yritysten RAID-ympäristöissä, joissa suositellaan yrityskäyttöisiä asemia.

Backblaze havaitsi, että nämä asemat alkoivat kerätä virheitä lähes välittömästi: "Backblaze-ympäristössä he pyörivät alas usein ja pyörivät sitten oikealle takaisin. Uskomme, että tämä aiheuttaa paljon kulumista ajaa."

Et tietenkään halua käyttää "vihreää" asemaa RAID-kokoonpanossa yrityksen datakeskuksessa, mutta on epäselvää, onko tällainen asema todella kuole ennemmin, jos sitä käytetään tyypillisessä kotitietokoneessa tai jopa toimistotyöpisteessä.

On todennäköisesti hienoa olla vihreä asema ylimääräisenä tallennustilana, mutta voit halutessasi käyttää työasemasovittimen teknologiaa, jonka aiot käyttää entistä voimakkaammin.

Solid-state-asemat ovat luotettavampia kuin mekaaniset ohjaimet

Vaikka keskitymme perinteisiin mekaanisiin kiintolevyihin täällä, on syytä huomata, että kiinteän tilan asema on luotettavampi ja vähemmän todennäköisesti epäonnistunut kuin mekaaninen kiintolevy työpöydällä tai kannettavassa tietokoneessa. Solid-state-asemilla ei ole liikkuvia osia, joten nimi.
Vaikka keskitymme perinteisiin mekaanisiin kiintolevyihin täällä, on syytä huomata, että kiinteän tilan asema on luotettavampi ja vähemmän todennäköisesti epäonnistunut kuin mekaaninen kiintolevy työpöydällä tai kannettavassa tietokoneessa. Solid-state-asemilla ei ole liikkuvia osia, joten nimi.

Googlen datakeskusten tietojen perusteella paperi havaitsi, että flash-pohjaiset kiintolevyasemat havaitsivat, että SSD: t eivät todennäköisesti täysin epäonnistuneet kuin mekaaniset kiintolevyt: "Kiintolevyjen vuotuiset korvauskertoimet on aiemmin todettu 2- 9%, mikä on korkea verrattuna 4-10% flash-asemiin näemme korvataan 4 vuoden ajan."

Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että "virheettömät virheet" - pienet aseman sektorit, jotka eivät onnistuneet ja mahdollisesti menettävät tietoja - olivat yleisempiä kiinteän taajuusmuuttajan asemissa kuin mekaanisissa asemissa. Tämä tarkoittaa, että varmuuskopiot ovat tärkeämpiä kuin SSD: ssä. SSD: n todennäköisyys epäonnistuu kokonaan, mutta todennäköisemmin se menettää vähän tietoja.

Pidä hyvä varmuuskopio ja et tarvitse koskaan huolta

Kaiken kaikkiaan SSD: t näyttävät siltä, että parempaa valintaa on luotettavuuden kannalta. Mutta sinun ei pitäisi koskaan pelata varmuuskopiot, olipa luotettava asema. Vaikka ostatkin luotettavimman aseman merkin, asema voi edelleen epäonnistua. Ja ohjelmistohäiriöt saattavat johtaa tietojen poistamiseen tai vioittumiseen, vaikka kiintolevysi olisi fyysisesti hyvä.

Joten jos otat mitään muuta pois tästä artikkelista, muista luoda säännölliset varmuuskopiot tärkeistä tiedoista. Näiden varmuuskopioiden avulla voit palauttaa tiedot myös, jos asema ei onnistu. Se on edelleen haittaa - sinun on hankittava uusi asema, asennettava käyttöjärjestelmä ja ohjelmat uudelleen ja palautettava tiedostot varmuuskopiosta - mutta aseman luotettavuus on paljon vähemmän, kun käytössä on hyvät varmuuskopiot.

Ei ole taattu tapa estää kiintolevyn vika. Kaikki, mitä voit tehdä, on estää tietojen katoaminen tukemalla tietoja useilla laitteilla.

Suositeltava: