Mikä on ero Ad-Hoc- ja Infrastructure-tilan Wi-Fi: n välillä?

Sisällysluettelo:

Mikä on ero Ad-Hoc- ja Infrastructure-tilan Wi-Fi: n välillä?
Mikä on ero Ad-Hoc- ja Infrastructure-tilan Wi-Fi: n välillä?

Video: Mikä on ero Ad-Hoc- ja Infrastructure-tilan Wi-Fi: n välillä?

Video: Mikä on ero Ad-Hoc- ja Infrastructure-tilan Wi-Fi: n välillä?
Video: Näin piilotat sähköpostisi uusia tilejä rekisteröitäessä - YouTube 2024, Huhtikuu
Anonim
Kaikki Wi-Fi-verkot eivät ole samat. Wi-Fi-yhteyspisteet voivat toimia joko "ad-hoc" tai "infrastruktuurilla", ja monet WI-Fi-yhteensopivat laitteet voivat muodostaa yhteyden vain infrastruktuuriverkkoihin, ei ad hoc -verkkoihin.
Kaikki Wi-Fi-verkot eivät ole samat. Wi-Fi-yhteyspisteet voivat toimia joko "ad-hoc" tai "infrastruktuurilla", ja monet WI-Fi-yhteensopivat laitteet voivat muodostaa yhteyden vain infrastruktuuriverkkoihin, ei ad hoc -verkkoihin.

Wi-Fi-verkot infrastruktuuritilassa tuottavat yleensä Wi-Fi-reitittimet, mutta ad-hoc-verkot ovat yleensä tietokoneiden tai muiden laitteiden luoma lyhytikäisiä verkkoja. Mutta se ei ole aina niin yksinkertaista.

Infrastruktuuri ja ad-hoc-toimintatavat selitetään

Useimmat Wi-Fi-verkot toimivat infrastruktuuritilassa. Verkon laitteet kommunikoivat yhteyden kautta, joka on yleensä langaton reititin. Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on kaksi kannettavaa tietokonetta vierekkäin, ja jokainen on kytketty samaan langattomaan verkkoon. Jopa kun istuvat vierekkäin, he eivät viesti suoraan. Sen sijaan he viestivät epäsuorasti langattoman tukiaseman kautta. He lähettävät paketteja tukiasemaan - todennäköisesti langattomaan reitittimeen - ja lähettää paketit takaisin toiseen kannettavaan tietokoneeseen. Infrastruktuuritila edellyttää keskitettyä tukiasemaa, johon kaikki laitteet liittyvät.

Ad-hoc-tila tunnetaan myös "peer-to-peer" -tilana. Ad-hoc-verkkoihin ei tarvita keskitettyä tukiasemaa. Sen sijaan langattoman verkon laitteet liittyvät suoraan toisiinsa. Jos asetat kaksi kannettavaa tietokonetta ad-hoc-langattomassa tilassa, ne muodostaisivat yhteyden suoraan toisiinsa ilman keskitettyä tukiasemaa.

Image
Image

Hyödyt ja haitat

Ad-hoc-tilaan voi olla helpompi määrittää, jos haluat vain yhdistää kaksi laitetta toisiinsa ilman tarvitsematta keskitettyä tukiasemaa. Oletetaan esimerkiksi, että sinulla on kaksi kannettavaa tietokonetta ja olet istumassa hotellihuoneessa ilman Wi-Fi-yhteyttä. Voit liittää ne suoraan ad-hoc-tilaan tilapäisen Wi-Fi-verkon muodostamiseksi tarvitsematta reititintä. Uusi Wi-Fi Direct -standardi perustuu myös ad-hoc-tilaan, jonka avulla laitteet voivat kommunikoida suoraan Wi-Fi-signaalien kautta.

Infrastruktuuritila on ihanteellinen, jos muodostat pysyvää verkkoa. Langattomilla reitittimillä, jotka toimivat tukiasemina, ovat yleensä korkeamman langattomat radiot ja antennit, jotta ne voivat kattaa laajemman alueen. Jos käytät kannettavaa tietokonetta langattoman verkon luomiseen, rajoitat kannettavan tietokoneen langattoman radiopuhelimen teho, joka ei ole yhtä vahva kuin reitittimen.

Ad-hoc-tilassa on myös muita haittoja. Se vaatii enemmän järjestelmäresursseja, kun fyysinen verkkoasettelu muuttuu, kun laitteet liikkuvat, kun taas infrastruktuuritilan yhteyspiste pysyy yleensä paikallaan. Jos useita laitteita on kytketty ad-hoc-verkkoon, langattomia häiriöitä on enemmän - kunkin tietokoneen on muodostettava suora yhteys toiseen tietokoneeseen eikä yhden yhteysosan kautta. Jos laite on toisen laitteen ulkopuolella, johon se haluaa muodostaa yhteyden, se siirtää tietoja muiden laitteiden kautta matkalla. Tietojen siirtäminen useiden tietokoneiden kautta on vain hitaampi kuin se kulkee yhden tukiaseman kautta. Ad-hoc-verkot eivät skaalaudu hyvin.

Image
Image

Milloin käyttää kukin

Päättäessä, milloin käyttää kunkin verkon tyyppi on oikeastaan melko yksinkertainen. Jos olet määrittänyt langattoman reitittimen toimimaan tukiasemana, haluat jättää sen infrastruktuuritilaan. Jos asetat tilapäisen langattoman verkon muutamien laitteiden välillä, ad-hoc-tila on todennäköisesti hieno.

Tässä on yksi iso isku. Monet laitteet eivät tue ad-hoc-tilaa rajoitustensa vuoksi. Android-laitteet, langattomat tulostimet, Googlen Chromecast ja monenlaiset muut Wi-Fi-yhteensopivat laitteet eivät halua käsitellä ad-hoc-verkkojen ongelmia ja kieltäytyvät muodostamaan yhteyden niihin.. Sinulla ei ole paljon voit tehdä tästä; sinun tarvitsee vain käyttää verkkoa infrastruktuuritoiminnossa eikä ad-hoc-tilassa.

Infrastruktuuritilan käyttöpisteiden luominen kannettavaan tietokoneeseen

Voit helposti luoda paikallisen Wi-Fi-verkon kannettavassa tietokoneessasi riippumatta siitä, käytätkö Windowsia, Mac OS X: tä tai Linuxia. Valitettavasti useimmat käyttöjärjestelmät luovat ad-hoc-verkon oletusarvoisesti. Voit esimerkiksi luoda ad-hoc-verkon Windowsin Ohjauspaneelista tai luoda ad-hoc-verkon Ubuntu Linux-koneellasi. Tämä on hienoa, jos haluat yhdistää kaksi kannettavaa tietokonetta, mutta se on erittäin hankalaa, jos sinun on liitettävä laite, joka tukee vain verkkojen infrastruktuuritilassa.

Jos käytät Windows 7: tä tai 8: ta, voit muuttaa Windows-tietokoneesi infrastruktuurimuotoiseksi langattomaksi tukiasemaksi käyttäen muutamia komentokehotteisia komentoja. Connectify tekee tästä helpompaa tarjoamalla mukavan graafisen käyttöliittymän, mutta se on oikeastaan vain käyttämällä piilotettua ominaisuutta, joka on rakennettu Windows 7: een ja uudempiin.

Jos tarvitset Linux-infrastruktuurimuotoisen yhteysosoitteen, tutustu AP-Hotspot -työkaluun. Macissa, Internet Sharing -toiminnon käyttöönotto luo verkon infrastruktuuritilassa, ei ad-hoc-tilassa.

Image
Image

Sinun ei yleensä tarvitse huolehtia näistä kahdesta eri verkkotilasta. Reitittimet on määritetty käyttämään infrastruktuuritilaa oletusarvoisesti, ja ad-hoc-tila toimii kahden kannettavan tietokoneen nopeaan liittämiseen. Jos haluat tehdä jotain hieman parempana Windows- tai Linux-versiota ja perustaa infrastruktuuriverkon verkon, sinun on käytettävä jotain yllä olevista kuvista.

Suositeltava: