Vaikka Microsoft on asentanut 64-bittisen Windows-version nykyaikaisille tietokoneille oletuksena vuosia, Ubuntu on ollut hitaampaa suosittelemaan 64-bittisen versionsa käyttöä - mutta se on muuttunut.
32-bittinen vs. 64-bittinen: Mikä on ero?
Käsittelemme eron 32-bittisen ja 64-bittisen tietojenkäsittelyn välillä, kun tarkastelimme Windows 7: n 32-bittisen ja 64-bittisen version välistä eroa.
Pähkinänkuoressa kaikki modernit Intel- ja AMD-prosessorit ovat 64-bittisiä prosessoreita. 64-bittiset prosessorit voivat käyttää 64-bittistä ohjelmistoa, jonka ansiosta ne voivat käyttää suurempia RAM-arvoja ilman kiertotapoja, jakaa enemmän RAM-muistia yksittäisille ohjelmille (erityisesti peleille ja muille vaativille sovelluksille) ja käyttää kehittyneempää matalan tason suojaustoimintoa.
64-bittiset prosessorit ovat kuitenkin taaksepäin yhteensopivia ja voivat käyttää 32-bittisiä ohjelmistoja. Tämä tarkoittaa, että voit asentaa 32-bittisen käyttöjärjestelmän 64-bittiseen tietokoneeseen. Vaikka 64-bittiset käyttöjärjestelmät saivat kynsiään, 32-bittisiä käyttöjärjestelmiä suositellaan.
Huomaa, että 64-bittisessä käyttöjärjestelmässä voi vielä käyttää 32-bittistä ohjelmistoa, joten sinun pitäisi pystyä käyttämään samoja ohjelmia, vaikka valitsit 64-bittisen käyttöjärjestelmän. Itse asiassa suurin osa ohjelmista, jotka on asennettu 64-bittisiin Windows-versioihin, ovat 32-bittisiä ohjelmia. Linuxissa suurin osa ohjelmista on 64-bittisessä muodossa, sillä Linux-jakaumat voivat muuntaa avoimen lähdekoodin ohjelmiston 64-bittisille suorittimille.
Aiemmat 64-bittiset ongelmat
Kuten Windows, jolla oli ongelmia 64-bittisten käyttöjärjestelmien kanssa "Windows XP 64-bit Edition" -päivinä, Ubuntu ja muut Linux-järjestelmät ovat kokeneet erilaisia ongelmia 64-bittisen ohjelmistonsa kanssa.
- Flash (ja muut selaimen laajennukset) Yhteensopivuus: Adoben Flash-plug-in oli aina saatavilla vain 32-bittisessä muodossa, kun taas 64-bittinen selain tuli mukana 64-bittisessä Ubuntun versiossa. Tämä merkitsi sitä, että käyttäjien oli asennettava erillinen 32-bittinen selain tai käytettävä nspluginwrapperia, hacky ratkaisu, joka mahdollisti 32-bittiset laajennukset 64-bittisissä selaimissa. Lopulta Adobe julkaisi 64-bittisen Flash-laajennuksen esikatseluversion, mutta tällä pluginilla oli myös joitakin ongelmia. Tässä vaiheessa on käytettävissä vakaa Flash-versio 64-bittisille järjestelmille, joten selaimen lisäosat toimivat hyvin 32- ja 64-bittisissä käyttöjärjestelmissä.
- Ohjelmiston yhteensopivuus: 32-bittiset sovellukset voivat toimia 64-bittisissä käyttöjärjestelmissä, mutta tarvitsevat tarvittavat 32-bittiset kirjastot toimimaan. "Puhdas" 64-bittinen Linux-versio ei pysty suorittamaan 32-bittisiä sovelluksia, koska sillä ei ole sopivia kirjastoja. Tässä vaiheessa 32-bittiset yhteensopivuuskirjastot ovat melko hyvin testattuja ja ne voidaan asentaa nopeasti paketinhallinnasta - ne voidaan myös asentaa automaattisesti, kun yrität asentaa paketin, joka vaatii niitä.
- Bugs: Vain harvat käyttäjät käyttivät Ubuntun 64-bittisiä versioita, joten he eivät olleet yhtä testattuja ja vikoja satunnaisesti - erityisesti 32-bittisten yhteensopivuuskirjastojen kanssa. Kuitenkin monet ihmiset käyttävät nyt 64-bittistä Ubuntun versiota, joten virheet korjataan paljon nopeammin.
- Asennusongelmat: Yksi tärkeimmistä syistä Ubuntun suosittelemat uudet käyttötarkoitukset ladattavaksi 32-bittinen versio oli, että se oli taattu asennettavaksi järjestelmäänsä, olipa heillä 32-bittiset tai 64-bittiset prosessorit. Jos Ubuntu suositteli 64-bittistä versiota, vanhojen tietokoneiden käyttäjät saattavat yrittää asentaa sen ja olla tekemättä. 64-bittiset järjestelmät ovat kuitenkin yhä yleisempiä - ellet käytä kovin vanhaa tietokonetta, tietokoneessa on todennäköisesti 64-bittinen prosessori.
Onneksi Linux käyttää ensisijaisesti avoimen lähdekoodin ajureita, joten sinun ei pitäisi tarvita vanhoja laiteohjaimia, jotka ovat käytettävissä vain 32-bittisessä muodossa.
Miksi sinun pitäisi todennäköisesti käyttää 64-bittistä versiota
Tässä vaiheessa kinkit on tehty - Flash toimii, 32-bittisen ohjelmiston asennus on helppoa, vika ei ole yleinen, ja sinulla on todennäköisesti 64-bittinen suoritin. Jos olet aidassa, on aika sukeltaa ja käyttää nykyaikaista Ubuntun versiota.
- Esitys: Phoronix on tutkinut Ubuntu 13.04: n 32- ja 64-bittisten versioiden suorituseroa. He havaitsivat, että 64-bittisellä Ubuntun versiolla oli ylivoimainen suorituskyky todellisissa vertailuissa.
- UEFI-yhteensopivuus: Ubuntun 32-bittinen versio ei toimi viimeisimpien Windows 8 -tietokoneiden kanssa löydettyjen UEFI-firmware-ohjelmien kanssa, joten sinun on asennettava Ubuntun 64-bittinen versio niistä.
- Muisti ja suojausominaisuudet: Samat muistin ja tietoturvaominaisuudet, joita mainitsimme Windows 7: lle, koskevat myös Linuxia. Jos haluat, että järjestelmälläsi on mahdollisuus antaa enemmän muistia yksittäisille prosesseille ja käyttää uusimpia matalan tason suojaustoimintoja, tarvitset 64-bittisen Ubuntun version.
Linuxin 64-bittisten versioiden tärkeimmät ongelmat on ratkaistu, joten on hyvä aika vaihtaa 64-bittiseen versioon.
Kun käytät 32-bittistä versiota
Jos sinulla on vielä 32-bittinen suoritin, sinun on käytettävä 32-bittistä versiota.Voit halutessasi myös käyttää 32-bittistä versiota, jos sinulla on oma laiteohjaimet, jotka ovat käytettävissä vain 32-bittisessä muodossa, mutta tämä on hyvin epätodennäköistä Linuxissa - sen pitäisi koskea ensisijaisesti Windows-käyttäjiä.
Voit testata, onko Ubuntu-tietokoneessa 32-bittinen tai 64-bittinen suoritin lscpu komennon päätelaitteessa. 64-bittinen CPU pystyy toimimaan sekä 32-bittisissä että 64-bittisissä tiloissa, kun taas 32-bittinen CPU pystyy toimimaan vain 32-bittisessä tilassa.
Oletko löytänyt ongelmia Ubuntun 64-bittisessä versiossa tai käytitkö sitä pitkään ilman ongelmia? Jätä vastaus ja jakaa kokemuksiasi!
