Miksi jotkin latausyhteydet hallitsevat muita?

Sisällysluettelo:

Miksi jotkin latausyhteydet hallitsevat muita?
Miksi jotkin latausyhteydet hallitsevat muita?

Video: Miksi jotkin latausyhteydet hallitsevat muita?

Video: Miksi jotkin latausyhteydet hallitsevat muita?
Video: Lonely (short version) - YouTube 2024, Huhtikuu
Anonim
Jos lataat usein useita kohteita samanaikaisesti, olet todennäköisesti huomannut, että yksi latausyhteys yleensä hallitsee muita, kunnes se on valmis. Miksi niin? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.
Jos lataat usein useita kohteita samanaikaisesti, olet todennäköisesti huomannut, että yksi latausyhteys yleensä hallitsee muita, kunnes se on valmis. Miksi niin? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.

Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.

Kuvaaja Armando Sotocasta (Flickr).

Kysymys

SuperUser-lukija Keltari haluaa tietää, miksi jotkin download-verkkoyhteydet hallitsevat muita:

I have my suspicions as to why, but I want someone with a stronger background in networking to explain.

Why is it that when downloading from multiple (different) locations, certain connections saturate the bandwidth, leaving other connections almost idle until the dominant connection is finished?

Miksi jotkin ladattavat (verkkoyhteydet) hallitsevat muita?

Vastaus

SuperUser-avustaja cybernardilla on vastaus meille:

Generally, the fastest connection wins. However, before Windows 7, networking was a mess and performance was awful all around. Trying to get more than 20mb/s from Windows XP, for example? Good luck with that.

The standard TCP congestion avoidance algorithm employs an additive increase and multiplicative decrease (AIMD) scheme. When there is no packet loss detected (by means of three duplicate-ACKs or retransmission timeout), the congestion window (cwnd) is increased by one Maximum Segment Size (MSS) every RTT. Otherwise, if a packet loss is detected, the TCP sender decreases cwnd by half. In a high-speed and long delay network, it requires a very large window, e.g. thousands of packets, to fully utilize the link capacity. Therefore, it will take the standard TCP many RTTs to recover the sending rate upon a single loss event. Moreover, it is well-known now that the average TCP congestion window is inversely proportional to the square root of the packet loss rate.

Source: A Compound TCP Approach for High-speed and Long Distance Networks [Microsoft]

A faster connection has more successful packets, therefore its cwnd/MSS is increased and it gets even more of the total connection.

Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.

Suositeltava: