Optinen vs. elektroninen katseluohjelma
Kumpi sinun pitäisi käyttää?
Minkä etsimen käytät enemmän seuraa kameran sijaan kuin mikään muu. Et voi asettaa optisen etsimen peilikameraan ja päinvastoin. Jos harkitset uuden kameran ostamista, on kuitenkin joitain eroja, joita voit harkita.
Yleensä minkä tahansa etsimen ja elävän näkymän näytöllä on parempi kuin vain live-näkymä. Vaikka elävänäkymä näytöt sopivat hyvin maisemakuvien kuvaamiseen tai tarkkaan tarkentamiseen, ne ovat hankalia käyttää, jos kamera ei ole jalustalla, koska sinun on pidettävä sitä käden ulottuvilla nähdäksesi. Tämä tarkoittaa sitä, ettet voi kiinnittää kameraa kunnolla - ja näytät tyyliä typerältä. Live-näkymät ovat myös kauheita kirkkaassa valossa; ne ovat vain LCD-näyttöjä, joten taistelette nähdäkseen, jos se on todella aurinkoinen.
Vanhemmilla elektronisilla katseluohjelmilla oli muutamia terävyyttä ja haamukuvauksia, koska ne ovat pieniä, usein matalia tarkkuuksia. Uusimmat ovat useimmiten vastanneet näihin asioihin, mutta todennäköisesti silti huomaat, että katselet näyttöä - dynaaminen alue ei myöskään ole yhtä hyvä kuin optisilla katseluohjelmilla.
Sähköisen etsimen suuri etu on se, että kamera voi peittää runsaasti ylimääräisiä tietoja, kuten tarkennuksen tai ylivalottuneena, ja että saat tarkan esikatselun syväterveydestä ja valotuksesta.
Optiset näkymät ovat tekijä, jossa monet ihmiset tarttuvat DSLR-laitteisiin pikemminkin kuin peilattavat. Kun katsot optisen etsimen läpi, näet suoraan linssin päästä. Tämä antaa sinulle erittäin selkeän ja terävän kuvan kohtauksesta. Ei ole mahdollista viivyttää tai hämärtää. Et myöskään saa hieman outoa tunnetta katsella näytön läheltä.
Henkilökohtaisesti rakastan edelleen DSLR: n optista etsinettä, mutta seuraava kamera on luultavasti peilikäs. EVF: ien edut alkavat olla suurempia kuin haitat. Tärkeintä on, että kaikki etsimet ovat parempia kuin pelkkä katselukanava.
