Onko Internet-sivustojen URL-osoitteiden lisääminen nykyisiin selaimiin todella välttämätöntä?

Sisällysluettelo:

Onko Internet-sivustojen URL-osoitteiden lisääminen nykyisiin selaimiin todella välttämätöntä?
Onko Internet-sivustojen URL-osoitteiden lisääminen nykyisiin selaimiin todella välttämätöntä?

Video: Onko Internet-sivustojen URL-osoitteiden lisääminen nykyisiin selaimiin todella välttämätöntä?

Video: Onko Internet-sivustojen URL-osoitteiden lisääminen nykyisiin selaimiin todella välttämätöntä?
Video: CS50 2013 - Week 10 - YouTube 2024, Huhtikuu
Anonim
Kun vierailemme verkkosivustossamme suosikkiselaimellamme, kirjoitamme yleensä URL-osoitteen perusosion ja saapumme haluttuun paikkaan ilman ongelmia. Mutta olemme päässeet siihen pisteeseen, jossa voimme aloittaa kaikkien www-sivustojen URL-osoitteiden poistamisen "www" nyt vai onko vielä tarpeen lisätä se?
Kun vierailemme verkkosivustossamme suosikkiselaimellamme, kirjoitamme yleensä URL-osoitteen perusosion ja saapumme haluttuun paikkaan ilman ongelmia. Mutta olemme päässeet siihen pisteeseen, jossa voimme aloittaa kaikkien www-sivustojen URL-osoitteiden poistamisen "www" nyt vai onko vielä tarpeen lisätä se?

Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.

Kysymys

SuperUser-lukija Celeritas haluaa tietää, lisääkökö verkkosivuston URL-osoitteiden lisääminen "www" vai ei:

In modern web browsers, is there any point in putting ‘www’ in front of a website URL that uses it? When going to ‘www.facebook.com’ or ‘www.cbc.ca’, is there any benefit or difference made by omitting the ‘www’?

Onko Internet-sivustojen URL-osoitteiden lisääminen www-sivustoihin todella välttämätöntä, vai voisitteko jättää sen vain selaamatta internetiä ja olla ongelmia?

Vastaus

SuperUser-avustaja Synetechilla on vastaus meille:

It usually doesn’t, but it could.

This has nothing to do with the browser; it has to do with the web-server. The web-server is a computer (or even multiple computers) which receive queries for web-pages and send the appropriate data. A URL includes several parts, one of which is the name or address of the web-server.

Many companies host more than just a web-server, they may also run an FTP-server, a database-server, a mail-server, and so on. These could be hosted from the same machine as the web-server or on different machines.

In the past, it was common to specify the difference via a prefix for consistency. So for example, Acme Industries might buy the domain-name ‘acme.org’, then set up one or more computers to host the different services they have. When you want to use one of the services, you enter the appropriate host name:

So why does it still work without ‘www’? Because most web-servers allow you to accept different URLs and redirect them as necessary. For the convenience of users, most companies and organizations set up a rule to have the web-server handle connections to the hostname on port 80 (the “web port”), or redirect it to another system if the web-server is a different machine.
So why does it still work without ‘www’? Because most web-servers allow you to accept different URLs and redirect them as necessary. For the convenience of users, most companies and organizations set up a rule to have the web-server handle connections to the hostname on port 80 (the “web port”), or redirect it to another system if the web-server is a different machine.

Differentiating the service or machine being accessed can also be done through the port, but it requires specifically including it in the name, so it’s not really any better than using prefixes:

Sometimes the scheme can perform this function:
Sometimes the scheme can perform this function:
Using schemes works as well and can be done automatically using the appropriate software (e.g., a browser would add ‘https://’, an email client would add ‘pop://’, etc.). But there are not official schemes for every type of server that can exist, and inventing one is not ideal because it would require software to support it.
Using schemes works as well and can be done automatically using the appropriate software (e.g., a browser would add ‘https://’, an email client would add ‘pop://’, etc.). But there are not official schemes for every type of server that can exist, and inventing one is not ideal because it would require software to support it.

It’s becoming less and less necessary to include ‘www’, but it is not universal, and some sites still require it because it helps keep things organized.

Suurin osa ajasta voimme mielellämme (ja helposti) jättää URL-osoitteemme "www" -osuudelle kirjoittamisen suosikkisivustoillamme, mutta on aina mahdollista, että saatat kohdata "harvinainen" verkkosivusto, joka vaatii sitä edelleen.

Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.

Suositeltava: