Onko järkevää muuntaa äänitiedosto korkeammalle bittinopeudelle?

Sisällysluettelo:

Onko järkevää muuntaa äänitiedosto korkeammalle bittinopeudelle?
Onko järkevää muuntaa äänitiedosto korkeammalle bittinopeudelle?

Video: Onko järkevää muuntaa äänitiedosto korkeammalle bittinopeudelle?

Video: Onko järkevää muuntaa äänitiedosto korkeammalle bittinopeudelle?
Video: Facebookin unohtunut salasana Tietokoneella - YouTube 2024, Maaliskuu
Anonim
 Kun muokkaat äänitiedostoja, olisi järkevää välttää suuremman bittinopeuden muuntaminen, koska on yleisesti ymmärretty, että et voi koskaan ottaa takaisin edellisessä muunnoksessa kadonneita tietoja. Lue kuitenkin, että päivitettäessä bittinopeus on juuri digitaalisen lääkärin tilannut.
Kun muokkaat äänitiedostoja, olisi järkevää välttää suuremman bittinopeuden muuntaminen, koska on yleisesti ymmärretty, että et voi koskaan ottaa takaisin edellisessä muunnoksessa kadonneita tietoja. Lue kuitenkin, että päivitettäessä bittinopeus on juuri digitaalisen lääkärin tilannut.

Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.

Kysymys

SuperUser-lukija Cipricus kysyy:

When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?

Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?

Tämä on tärkeä asia; ei ole mitään syytä laajentaa tiedostojen kokoa X%: llä, jos äänenlaadusta ei kasva.

Vastaus

SuperUser-avustaja Linac tarjoaa käytännön vastauksen kysymykseensä. Huolimatta siitä, mitä suosittu mielipide uskoisi, käytännön syitä bittinopeuden parantamiseen muuntamisen aikana:

Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.

If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.

Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …

So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.

Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.

Suositeltava: