Monet ihmiset hämärtävät sähköpostiosoitteensa - kirjoittavat esimerkiksi someguy (at) somedomain (dot) com - hankkimaan itsensä SPAM-robotteilta. Tekevätkö tällaiset hälventämistekniikat todella?
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin ansiosta. Tämä on Stack Exchange -jako, joka on Q & A-sivustojen yhteisöjoukkoyhtymä.
Kysymys
SuperUser-lukija Kyle Cronin haluaa tietää, ovatko tällaiset sähköpostin hämmentämismenetelmät sen arvoisia:
Most of the time when I see someone post their email address online, especially if it’s a personal address, they use something like
me [at] example [dot] com
instead of the actual email address ([email protected]). Even top members of this community use similar styles in their profiles:
jt.superuser[AT]gmail[DOT]com
quixote dot su over yonder near that gmail place
The typical rationale is that this kind of obfuscation prevents the email address from being automatically recognized and harvested by spammers. In an age where spammers can beat all but the most diabolical captchas, is this really true? And given how effective modern spam filters are, does it really matter if your email address is harvested?
Koska se on vaivaa todellisille ihmisille, jotka yrität kommunikoida (ja mahdollisesti ei ole paljon haittaa harvesteripereille, joita yrität välttää), kannattaa syödä kauempaa selvittääkseen, ovatko tekniikat todella tehokkaita.
Vastaus
SuperUser-avustaja Akira tarjoaa tutkimusta asiasta tukeakseen tappelua:
Some time ago I stumbled upon the post of someone who created a honeypot and waited for differently obsfucated email-addresses coming back:
var m = 'xyz'; // you can use any clever method of m += '@';
// creating the string containing the email m += 'example.com';
// and then add it to the DOM (eg, via $('.email).append(m); // jquery)
" @" Ja "." Korvaaminen entiteettien kanssa 1,6 Mt
Osallistuja ak86 painaa, huomauttaen, että mikä tahansa, mitä voit saada häiritsemättäsi, menetät häiriöitäsi itsellesi ja muulle sähköpostiosoitteellesi:
There was an interesting article by Cory Doctorow recently on this subject here which argued that email obfuscation doesn’t serve much purpose, and a more optimal approach is intelligently managing the spam you get. TL;DR version:
The objective of this entire exercise is not to reduce the amount of spam you get in your email, but the amount of spam you manually have to remove from your inbox.
Email obfuscation is a constant battle to come up with ever sophisticated bot-proof, human-readable encoding, and is a drain on the productivity of both the creator, and the correspondent.
“Almost any email address that you use for any length of time eventually becomes widely enough known that you should assume all the spammers have it.”
“The convenience of stable, easily copy-pastable email addresses” wins over trying to hide from the spambots.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
Yksi helpoimmista "aseta se ja unohda se" Anti-Spyware-apuohjelmat on JavaCoolin SpywareBlaster. Sen sijaan, että odotettaisiin vakoiluohjelmien tarkistamista ja poistamista sen jälkeen, kun tietokone on jo tartunnan saanut, se suojaa vakoiluohjelmia vastaan, joka koskaan tartuttaa tietokoneesi ensi sijassa.
Voit estää laajennusasennuksen Microsoft Edge -ohjelmistosta ryhmäkäytäntöeditori- ja rekisterieditorin avulla. Kaikki asennetut laajennukset poistetaan automaattisesti käytöstä, jos otat tämän asetuksen käyttöön.
Opi sulkemaan joku Skype-palvelusta ja mitä tapahtuu, kun estät Skype-henkilöä. Voit estää tai estää kontaktin Classic Skype-, Skype UWP-sovelluksessa ja Skype Online -palvelussa.
