Erityisesti keskitymme "ilmoitus- ja takedown" määräyksiin, jotka tarjoavat "turvallisen sataman" monille palveluntarjoajille sekä kiertämisen estämistä koskevia säännöksiä, jotka kriminalisoivat monia yhteisiä toimia.
Safe Harbor & Takedow -ilmoitukset
DMCA laajentaa "turvallisen sataman" "palveluntarjoajiksi", jotka on määritelty "verkkopalvelujen tarjoajaksi tai verkkoyhteydeksi tai operaattoreille." Esimerkiksi, jos käyttäjä lähettää tekijänoikeuksin suojatun videon YouTubeen, lähettää tekijänoikeuslain artikkeli Tumblristä, sijoittaa tekijänoikeuksin suojatun tiedoston Dropboxiin ja jakaa linkkejä julkisesti tai vain isännöi tekijänoikeuksia loukkaavaa verkkosivustoa web-palveluntarjoajan kanssa. Palvelun tarjoaja - YouTube, Tumblr, Dropbox tai web-palvelin - on vapautettu vastuusta. Toisin sanoen, DMCA tarjoaa suojan YouTube-sivustoille, estäen heitä haastamasta vain, koska he yllättävät käyttäjän tekijänoikeudella suojattua sisältöä.
Jotta tämä vapautus olisi oikeutettu, palveluntarjoajan on täytettävä muutamia ehtoja:
- Palveluntarjoajan ei pidä olla tietoinen loukkaavasta käyttäytymisestä. Toisin sanoen YouTube on vapautettu, koska sen avulla kuka tahansa voi ladata videoita ilman hyväksyntää. Jos YouTube tarkisti jokaisen lähetetyn videon, he olisivat vastuussa, jos he isännöivät tekijänoikeuksien alaista sisältöä, koska heidän olisi pitänyt tietää.
- Palveluntarjoajalla ei saa olla välittömiä taloudellisia etuja loukkaavasta toiminnasta. Esimerkiksi verkkosivusto, joka näyttää olevan pelkästään rahan laittoman materiaalin hankkimisesta, ei saisi näitä suojauksia, vaikka tämä osa lakia tuntuu hieman epämääräiseltä.
- Jos palveluntarjoaja on tietoinen loukkaavasta sisällöstä palvelunsä suhteen, hänen on poistettava se nopeasti.
DMCA: n avulla kuka tahansa voi lähettää "DMCA-takedown-ilmoituksen", joka on virallinen ilmoitus palveluntarjoajalle - mikä tahansa videon hosting-sivustosta, kuten YouTubesta, jonkin verkkosivuston ylläpitävään web-hosting-palveluun. Ilmoituksessa yksilöidään palvelun tarjoama sisältö ja todetaan, että filer katsoo, että se loukkaa tekijänoikeuksiaan.
DMCA: n turvallisten satamamääräysten vuoksi palveluja kannustetaan ottamaan nopeasti väitetysti loukkaava sisältö, koska he haluavat säilyttää vapautuksensa. Jos he eivät ota sisältöä alas nopeasti, he voivat olla vastuussa rahavahvista, jos heidät haastetaan tuomioistuimessa.
Tämä on paljon nopeampi tapa saada sisältö otettu offline-tilassa kuin tavallinen oikeudellinen reitti, koska se vaatii vain takedown-ilmoituksen lähettämistä, joka voidaan valmistaa ilman asianajajaa. Pitkän oikeudenkäynnin sijaan sisältö lakkautetaan melko nopeasti ja ilman oikeudenkäyntikuluja.
Jos sisältösi otetaan DMCA-ilmoituksen takia, verkkopalveluntarjoaja ilmoittaa asiasta tähän. Tapauksissa, joissa DMCA-ilmoitusta haetaan sisältöäsi vasten, sinulla on kyky tehdä vastailmoitus. Tämä on verkkopalvelujen tarjoajalle lähetetty ilmoitus, jossa ilmoitat virheen. Jos alkuperäisen takedown-ilmoituksen tehnyt henkilö ei ryhdy enää toimiin (esimerkiksi pyytämällä tuomioistuimessa kieltomääräystä), poistettu työ voidaan palauttaa 10 arkipäivän kuluttua.
Huomaa, että DMCA on Yhdysvaltain laki, eikä muiden maiden verkkopalvelujen tarjoajilla ole velvollisuutta noudattaa tällaisia takavarikointiilmoituksia.
DMCA: n poistoilmoitukset - hyvä vai huono?
DMCA: n turvallinen satama- ja takavarikointisäännökset ovat muokanneet nykyisen verkon kehitystä, mikä mahdollistaa YouTube-palvelujen olemassaolon ilman, että heidät haastetaan käyttäjän toimintaan. Niin kauan kuin palvelu tekee hyvää vilpittömää pyrkimystä loukata sisällön loukkaamista, kun heille on tiedotettu, he eivät ole vastuussa käyttäjiensa toimista ja kaikki mukana olevat voivat ohittaa pitkän, kalliin oikeudenkäynnin. Jos löysit oman sisällön rikkomisen sisällön verkossa, voit lähettää DMCA-takedown-ilmoituksen poistamalla sen hosting-palvelusta tai ottamalla verkkosivustosta vastaavan palveluntarjoajan isännöimän verkkosivuston.
DMCA: n takedown procedure -menettelyssä on kuitenkin myös puutteita. Jotkut organisaatiot toimittavat usein takavarikointiilmoituksia hyvin aggressiivisesti. Esimerkiksi elokuvastudiot jättivät äskettäin takavarikointiraportin, jossa Google pyysi poistamaan toisen takedown-ilmoituksen osoitteen hakutuloksistaan ja vetämään takedown-ilmoituksen "loukkaavaksi." Toisessa tapauksessa organisaatio jätti takavarikointia koskevan ilmoituksen YouTube-videota vastaan, joka sisältää lintujen laulua, väittäen, että taustalla laulettujen lintujen ääni oli tekijänoikeudella suojattua sisältöä. Tällaiset tapaukset viittaavat siihen, että suuret organisaatiot tekevät algoritmeihin pohjautuvia takedown-ilmoituksia, jotka tarttuvat oikeaan sisältöön ristiretkellä.
DMCA-ilmoituksia on käytetty myös poliittisten mainosten poistamiseen, vaikka sisältöä, jota ne sisälsivät, todennäköisesti katsotaan "oikeudenmukaiseksi käyttämiseksi".
DMCA: n mukaan jokainen, joka "tietoisesti materiaalisesti vääristää" - tai valehtelee eli DMCA: n takedown -ilmoitus on vastuussa vahingoista. Tämä olisi kuitenkin vaikeaa todistaa.Järjestelmä, joka lähettää DMCA: n takavarikointia koskevia ilmoituksia laillisesta sisällöstä tarkkailematta tarkasti, ei ole vastuussa mahdollisista vahingoista. Organisaatioita voidaan pitää vastuussa vain DMCA-ilmoitusten jättämisestä, jotka he tietävät olevan vääriä, eivätkä ne ole jätetty huolimattomasti ilman kaksinkertaista tarkistamista.
Joten takedown-ilmoitukset ovat hyviä tai huonoja? Annamme vastauksen tälle ja annamme sinun tehdä oman mielen. Poistumisilmoituksilla on myönteisiä näkökohtia, mutta niitä on myös käytetty väärin.
Esteetöntä estämistä koskevat säännökset
DMCA: n toinen osa tekee rikokseksi teknisen pääsyn valvonnan kiertämisen. Kaikkien "digitaalisen lukituksen" rikkominen, riippumatta siitä, kuinka heikko, pidetään rikoksena, vaikka omistat laitteen eikä riko tekijänoikeuksia muutoin. (Joitakin vapautuksia on saatavana myöhemmin.)
Kiertämisen määritelmä on "salakoodattujen töiden purkaminen, salakirjoitetun työn purkaminen tai muulla tavoin välttää, ohittaa, poistaa, deaktivoida tai heikentää teknistä toimenpidettä ilman tekijänoikeuden omistajan valtuuksia", ja se on lainvastaista.
Useat yhteiset asiat, jotka muutoin olisivat laillisia ja eettisiä, ovat DMCA: n mukaan laitonta:
- Video-DVD-levyjen katselu Linuxissa käyttäen libdvdcss-tiedostoja, joita useimmat DVD-katseluohjelmat käyttävät Linuxissa.
- Kopioi DVD-elokuva kiintolevylle, jotta voit käyttää digitaalista varmuuskopiota tai katsella sitä laitteella ilman fyysistä DVD-asemaa.
- DRM: n poistaminen eBookille, jotta voit lukea sen kilpailevalla eReader-ohjelmalla.
- DRM: n poistaminen musiikkitiedostosta, videotiedostosta tai mistä tahansa muusta mediatiedostosta, jotta voit käyttää sitä ohjelmistolla tai laitteistolla, joka ei tue DRM-ohjelmaa.
- Jailbreaking iPad tai Windows RT tabletti, jotta voit käyttää ohjelmistoa, jota Apple tai Microsoft ei ole hyväksynyt.
- Sinun omistaman matkapuhelimen lukituksen avaaminen, jotta voit käyttää sitä toisen matkapuhelinoperaattorin kanssa.
- Jailbreaking a Kindle käyttää Kindle laitteistoa muihin tarkoituksiin, kuten e-ink näyttö.
- Pelikonsolin rajoitusten ohittaminen, jotta voit pelata "homebrew" -pelejä, joita harrastajat kehittävät.
- Jailbreaking PlayStation 3, jotta voit asentaa Linuxin uudelleen sen jälkeen, kun tämä mainostettu toiminto on poistanut Sony päivityksessä
Nämä eivät ole pelkästään teoreettisia rajoituksia huonoissa laeissa; Yhdysvaltain hallitus on painottanut näihin rajoituksiin perustuvia rikosoikeudellisia maksuja. Vuonna 2001 Yhdysvaltain hallitus syytti Dmitry Sklyarovia rikoksesta sellaisen ohjelmiston luomiseksi, joka voisi poistaa DRM: n eBookilta. Tämä oli ensimmäinen DMCA: n alainen maksu. Rikoksesta sellaisten ohjelmistojen luomiseen, jotka voisivat poistaa DRM: n sähköisistä kirjoista, Dmitryllä oli jopa 25 vuotta vankilassa ja sakko yli 2 miljoonaa dollaria. Maksut pudotettiin sen jälkeen, kun hän suostui todistamaan työnantajansa vastaan.
DMCA tarjoaa poikkeusmenettelyn. Yhdysvaltain tekijänoikeustoimisto kokoontuu joka kolmas vuosi ja harkitsee vapautusten myöntämistä DMCA: n vahingoksi. Järjestöt, jotka ovat voittaneet poikkeuksia aiemmin, on taisteltava pitääkseen ne. Esimerkiksi vuonna 2012 poikkeuslupaa, joka laillistettiin matkapuhelinten vapauttamiselle, ei uusittu. se oli aiemmin laillista avata uusia matkapuhelimia, mutta nyt on laitonta avata uusia matkapuhelimia. Poikkeusprosessi on päättänyt, että tällä hetkellä on laillista murtautua puhelimeen, kuten iPhoneen, mutta on laitonta pakottaa tabletti, kuten iPad.
Maksuja ei todennäköisesti kohdisteta keskimääräisiin käyttäjiin, jotka suorittavat nämä toimet, mutta ohjelmoijat ja organisaatiot, jotka luovat ja jakavat työkaluja, jotta he voivat tehdä niin, ovat vaarassa syyttää DMCA: n alaisuudessa.
DMCA on auttanut luomaan verkon kaikille meille, riippumatta siitä, elämmekö Yhdysvalloissa vai ei. Siksi YouTube-sivustot, kuten YouTuben, voivat olla olemassa ilman, että ne ovat vastuussa vahingoista, miksi takedown-ilmoitukset voivat nopeasti poistaa piraattituotteen (joskus tarttua oikeaan sisältöön ristiretkellä) ja miksi rikkomustyökalut ovat tällaisessa oikeudellisessa harmaassa alueella. Samanlaisia lakeja on annettu - ja niitä siirretään - muissa maissa.
