Netflix ja YouTube muodostavat valtavan osan Internet-liikenteestä, joten ei ole mikään yllätys, että ne olisivat kiistanalaisia kohtia neuvotteluissa siitä, kuka harjoittaa liikennettä ja kuka maksaa sen.
Internet-arkkitehtuurin perusteet
Internet yhdistää laitteita kaikkialla maailmassa yhdessä. Se voi tuntua yhdeltä verkolta, mutta se koostuu useista erillisistä verkostoista. Eri Internet-palveluntarjoajien on puhuttava toisilleen, ja tämä valtava epäyhtenäinen järjestelmä erilaisista pienemmistä verkoista, jotka puhuvat suuremmille verkoille, muodostaa mitä kutsumme Internetiksi. Tarkastelimme tätä yksityiskohtaisemmin tarkastellessamme, kuka tarjoaa Internet-palvelua Internet-palveluntarjoajallesi.
Suorita traceroute-komento ja näet, että liikenne lähetetään paikallisverkostasi Internet-palveluntarjoajallesi, muiden liityntäverkkojen kautta ja määränpäähäsi.
Transit vs. Peering
Suurin osa liikenteestä ei tapahdu vain yhdellä verkolla, vaan se on lähetettävä verkkojen välillä. Eri verkkojen on puhuttava toisilleen. Näin voi tapahtua kahdella eri tavalla: kauttakulku tai peering.
Jotkut tarjoajat joutuvat maksamaan passituksesta. Palveluntarjoaja maksaa suuremman verkon kuljettamaan liikennettä Internetiin. Esimerkiksi pienet Internet-palveluntarjoajat maksavat tavallisesti suuremman verkon kauttakulkua, jotta he voivat yhdistää asiakkaitaan Internetiin. Jotkut asiakkaiden kuukausimaksuista menevät kohti suuremman verkon maksamista kuljettamaan liikennettä.
Peering on prosessi, jossa kaksi verkostoa vapaaehtoisesti suostuvat vaihtamaan tietyn määrän liikennettä toistensa välillä. Kuva kaksi suurta Internet-palveluntarjoajaa, jotka haluavat liikennöidä vapaasti keskenään. Jokainen Internet-palveluntarjoaja hyötyisi siitä, että asiakkaat pystyisivät kommunikoimaan keskenään.
Vertailu tapahtuu yleensä ilman käteisvarojen vaihtamista - tämä on "selvitysvapaata peeringiä". Samankokoiset verkot sopivat kuljettavan toistensa liikennettä molemminpuoliseen hyötyyn. Yleensä on ymmärrys siitä, että liikennettä on suunnilleen yhtä suuri edestakaisin, joten jokainen tarjoaja tekee samankaltaista työtä toiselle.
Netflix ja YouTube Troubles
Netflix on valtava Internet-liikenteen lähde ja se on aiheuttanut ongelmia verkon tarjoajille. Yksi suurimmista julkisista tiloista on ollut Verizonin ja Cogentin välillä.
Cogent kantaa paljon Netflix-sisältöä ja lähettää sen Verizon-verkkoon, jossa Verizon-tilaajat katsovat sitä. Yhdessä vaiheessa Netflixin liikenne tuli varsin hidas Verizon-tilaajille. Ihmiset alkoivat ihmetellä, onko Verizon kuristanut Netflix-liikennettä. He eivät olleet - sen sijaan ongelma oli peeringin kanssa.
Kaikkien tämän Netflix-liikenteen ansiosta Cogent lähetti paljon enemmän liikennettä Verizonille kuin Verizon lähetti Cogentille. Cogent sanoi, että Verizon oli yksinkertaisesti sallinut niiden peering-satamien täyttämisen sijaan tarjota lisäportteja, jotta ne voisivat kantaa kaiken Netflixin liikennettä hidastamatta. Verizon ampui takaisin ja sanoi, että Cogent ei noudattanut peering-sopimustaan, koska liikenne oli tasapainossa. Verizon sanoi, että Cogent joutuisi maksamaan passituksestaan pikemminkin kuin odottaa ilmaista peering-sopimusta. [Lähde]
Tietenkin monet Internet-palveluntarjoajat ovat myös sisällöntuottajia, jotka haluavat sinun myyvän televisio- ja online-videolähetysratkaisuja. Näillä Internet-palveluntarjoajilla on kiinnostus tehdä Netflixin kaltaisten kilpailijoiden maksettavaksi enemmän liikenteen lähettämistä varten.
Ranskassa Internet-palveluntarjoajan Free.fr asiakkailla on ollut erittäin hidas YouTube-kokemus. Free.fr haluaa, että Google maksaa passituksesta kaiken YouTube-datan siirtymisestä Free.frin verkkoon ja sen asiakkaisiin. Free.fr ei halua kuljettaa sitä ilmaiseksi - he haluavat Googlen maksamaan heille etuoikeuden. [Lähde]
Peering ei ole riippuvainen verkon neutraalisuudesta
Verkon neutraalisuutta voidaan nyt lyödä ja kuolla USA: ssa, mutta näillä peeringin erimielisillä ei ole mitään tekemistä verkon neutraalisuuden kanssa. Parempaa tai pahempaa, net neutraliteettiä ei ole koskaan sovellettu peeringiin. Kun verkko haluaa suosia omaa liikennettä, hidastaa liikennettä, jota se ei pidä, tai vaativat verkkosivuja maksamaan sen ensisijaisesta liikenteestä, se rikkoo verkon neutraalisuutta.
Toisaalta, kun verkko kieltäytyy hyväksymästä kaikkia verkkoon lähetettyä liikennettä ja toimittaa sen ajoissa, se ei ole verkon puolueettomuuden loukkaus. Se on samanlainen tilanne - Netflixin palvelu hidastaa Internet-palveluntarjoajan asiakkaita ja Internet-palveluntarjoaja haluaa enemmän rahaa, jotta liikenne tavoittaa käyttäjät, mutta sitä ei pidetä verkon puolueettomuuden rikkomisena. Tämä on vain sotkuinen tapa, jolla Internet toimii.
Jos näet Netflixin tai YouTuben hidastuvan Internet-palveluntarjoajaltasi, et voi käsitellä verkon puolueettomuuden rikkomista. Vaikka saisimme täydellisen verkon neutraliteetin, Internet-asioita on ratkaistava.
