ARM ja Intel tarjoavat kaksi täysin erilaista ja yhteensopimatonta arkkitehtuuria. Voit valita joko Windows-, Android- tai Chrome-käyttöjärjestelmän, voit valita ARM- tai Intel x86 / x64 -ohjelmiston välillä ja valita ohjelmiston yhteensopivuuden.
ARM vs. Intel: Pikahistoria
Intel-sirut ovat perinteisesti saaneet parhaan suorituskyvyn, mutta niillä on ollut suurin virrankulutus ja hinta. ARM-sirut ovat perinteisesti olleet alhaisin virrankulutus ja ovat olleet huomattavasti halvempia, mutta eivät ole voineet kilpailla Intelin kanssa suorituskyvyssä. Tämä ei ole viimeaikainen ero - kymmenen vuotta sitten kännykällä on todennäköisesti ARM-siru, kun taas pöytätietokoneella olisi Intel-siru.
Huomaa, että olemme mukana myös AMD-sirut yhdessä Intelin pelimerkkien kanssa. AMD-sirut käyttävät myös Intelin x86 - nyt x64, koska se on 64-bittinen - arkkitehtuuri.
ARM-sirut ovat parantaneet suorituskykyä nopeasti. iPhonet ja iPadit sekä useimmat Android-älypuhelimet ja -tabletit sisältävät ARM-sirut niiden sisälle pienen virrankulutuksen saavuttamiseksi. ARM aloitti edullisella, pienitehoisella arkkitehtuurilla ja on parantanut suorituskykyään, ja voimme nähdä, kuinka paljon nopeampia älypuhelimia ja tabletteja on viime vuosina tullut.
Intelin x86- ja x64-pelimerkit ovat parantuneet virrankulutuksessa, kun Intel tajusi, että ne olivat jääneet taakse ARM-laitteille mobiililaitteilla. Intelin uusimmat Haswell-pelimerkit antavat suuria akun parannuksia kannettaviin tietokoneisiin. Intel alkoi kalliimmalla, korkean suorituskyvyn arkkitehtuurilla, ja se on laskenut virrankulutustaan ja alhaisempiin siruihin hintakilpailukykyisempi.
ARM- ja Intel-sirut kasvavat lähempänä toisiaan, joten ei ole mikään yllätys, että linjat alkavat hämärtyä. Olipa kyseessä Windows-laite, Chromebook tai Android-laite, tämä ero on tärkeä asia.
Tässä on miksi sinun pitäisi huolehtia: Ohjelmiston yhteensopimattomuus
ARM- ja Intel-siruissa on erilaiset prosessoriarkkitehtuurit ja -ohjausjoukot. Tämä tarkoittaa, että ARM-tietokoneessa ei voi suorittaa Intel-arkkitehtuurille käännettyä sovellusta, eikä ARM-komentoa voi koodata Intel-tietokoneissa. Tämä vaikuttaa merkittävästi Windows-laitteisiin, Chromebookeihin, joissa on Linux-työpöytäohjelmat ja jopa Android-laitteet.
Windows 8 versus Windows RT
Useimmat Windows-laitteista, jotka löydät luonnosta, suorittavat Windows 8: n täydellisen version Intel-prosessorilla. Joissakin laitteissa - mukaan lukien Microsoftin Surface 2, Surface RT ja Nokia Lumia 2520 - tabletti, niissä on ARM-prosessori. Nämä ARM-laitteet käyttävät Microsoftin Windows RT: tä.
Windows RT on hyvin rajoitettu, eikä sitä voi käyttää missään kuin Microsoftin työpöytäohjelmissa lainkaan. Microsoft valitsi lukituksen tällä tavalla - he voisivat sallia kehittäjien muokata ja kääntää Windowsin ARM-sovelluksia uudelleen. Jos he tekivät, voit vain asentaa Windows-työpöytäohjelmia, jotka on nimenomaan koottu ARM: lle. Kaikki Windows-työpöytäsovellukset siellä eivät toimi Windows RT: ssä.
Microsoft olisi alkanut neliöstä täällä, rakentamalla uuden Windows ARM-työpöytäohjelmiston ekosysteemiin. He tiesivät myös, että monet ihmiset olisivat hämmentyneet yrittäessään asentaa Windowsin Intel-ohjelmistoon Windowsissa ARM-järjestelmissä. Lopulta he päättivät tehdä tauon menneisyydestä ja lukita työpöydän kokonaan. He todennäköisesti poistavat työpöydän Windows RT: ltä kokonaan, mutta he eivät ole vielä julkaisseet Office-versiota, joka toimii uudessa käyttöliittymässä, joka tunnetaan aiemmin nimellä Metro.
Voit asentaa vain uudet Windows 8 -tyyppiset sovellukset Windows Storesta Windows RT -laitteessa. Useimmat Windows Store -sovellukset toimivat, koska ne on suunniteltu toimimaan ristikkäisillä alustoilla, mutta satunnainen sovellus voi toimia vain Intel-prosessoreilla.
Lyhyesti: Windows RT on ARM on rajoitettu, et voi asentaa mitään pöytätietokoneita siihen.
Intel Chromebooks vs. ARM Chromebooks
Jotkut Chromebookit käyttävät Intel-siruja, kun taas muut Chromebookit käyttävät ARM-siruja. Samsungin suosittu sarjan 3 Chromebook käyttää ARM-sirua, samoin kuin uusi HP Chromebook 11. Monet muut Chromebookit käyttävät Intelin siruja.
Chrome-käyttöjärjestelmällä ei ole väliä liikaa. Voit silti käyttää samaa Chrome-selainta ja verkkosovelluksia ARM-prosessorilla. Flash ja Netflix toimivat kaikissa ARM Chromebookeissa. Chrome-käyttöjärjestelmällä ei ole pitkää historiaa Windowsissa, joten et pääse sovelluksiin, joita ei voi käyttää ARM: ssä.
Tämä kuitenkin merkitsee paljon, jos aiot laittaa Chromebookisi kehittäjätilaan ja asentaa Linux-työpöydän. Desktop Linux on aiemmin käynnistynyt Intel-prosessoreilla, joten se on paljon rajoitetumpi ARM-prosessoreissa. Suurin osa käyttämistäsi ohjelmista on avoimen lähdekoodin, ja niitä voidaan muuntaa ARM-prosessoreille, mutta kaikki suljetut lähdekoodit, joita haluat käyttää, toimivat vain Intel-siruilla.
Linux-versio Adobe Flash -laajennuksesta, Steam ja sen satoja Linux-pelejä, Microsoftin Skype for Linux -ohjelmaa, Minecraft-kirjastoa - kaikki nämä sovellukset voidaan asentaa Intel Chromebookin kehittäjätilaan, mutta eivät toimi kaikki ARM: lla. Jos aiot käyttää Chromebookia Linux-järjestelmänä, luultavasti haluat saada Intel-pohjaisen, ellei tarvitset vain avoimen lähdekoodin apuohjelmia.
Luet sen oikein - kun Flash toimii Chrome-käyttöjärjestelmässä ARM-Chromebookissa, et voi asentaa Flash-työpöydän Linux-ympäristöä ARM-Chromebookissa.
Lyhyesti: Chrome-käyttöjärjestelmä on hieno ARM-siru, mutta kehittäjätilassa on paljon rajallinen Linux-työasema.
Android on Intel vs. Android on ARM
Android-älypuhelimet ja -tabletit ovat perinteisesti käyneet ARM-siruilla, vaikka Intel on yrittänyt muuttaa tätä vuosien ajan. He ovat osoittaneet - ja julkaissut - Android-puhelimia ja tabletteja, joissa on Intel-siruja. Intel sanoo nyt, että monet Android-tabletit Bay Trail-sirunsa kanssa tulevat pian. Nämä laitteet voivat tarjota parempaa suorituskykyä kuin ARM-tabletit, mutta tässä on myös ohjelmistojen vertailukelpoisuus.
Useimmat Android-sovellukset käyttävät Android SDK: ta ja toimivat Dalvikin virtuaalikoneessa, joten useimmat Android-sovellukset ovat yhteensopivia sekä ARM- että Intel-prosessoreiden kanssa. Jotkut sovellukset käyttävät kuitenkin Androidin NDK-alkuperäistä kehityspakettia - käyttämään alkuperäistä ARM-koodia ja purkamaan enemmän suorituskykyä sovelluksistaan. Nämä sovellukset ovat yleensä suorituskykyherkkiä, kuten pelejä. Sovellukset, joissa on ARM-koodia, eivät toimi Intel x86- tai x64-pohjaisissa Android-laitteissa.
Vuonna 2012 Intel ilmoitti, että ne olivat verrattavissa 95% Android-sovelluksista [Lähde]. Tämä on hyvä numero, mutta 95% ei ole kaikkia Android-sovelluksia - yhteensopivuusnopeudella, yksi jokaisesta 20 Android-sovelluksesta ei toimi. Jos peli, jota haluat pelata, ei ajeta Intel-pohjaisella Android-laitteella, jonka ostat, se voi olla turhauttavaa.
Lyhyesti: Android-laitteiden, joissa on Intel-sirut, käytetään valtaosaa Android-sovelluksista, mutta ARM-laitteet toimivat kaikkiin.
Laitteessa olevan sirun arkkitehtuuri on tärkeää, joten muista kiinnittää huomiota uuden laitteen ostamiseen. Et halua päätyä Windows-laitteeseen, et voi asentaa sovelluksia, Chromebookia, jota et voi käyttää suosittuja Linux-ohjelmia tai Android-laitetta, joka ei voi toistaa suosikkiasi.
Apple-laitteet ovat selkeämpiä. Tällä hetkellä kaikilla Applen Mac-tietokoneilla on Intel-pelimerkkejä ja kaikki iPhonet, iPadit ja muut mobiililaitteet sisältävät ARM-pelimerkkejä.
