Suosittu sarkasmainen Internetin kanssa on - "Jos se on verkossa, sen on oltava totta". Muutama vuosikymmen sitten internet oli hyvin sensuroitu paikka, jossa kaikki näkyvät todennäköisesti viranomaisilta. Se luottamus ihmisiin, jotka rakentuivat internetissä ajan myötä, on jatkettu tähän mennessä.
Lehdistönvapaus on tullut keskustelu
Parlamentaarisessa järjestelmässä lehdistöä kutsutaan neljänneksi demokratian perimäksi lainsäätäjän, oikeus- ja oikeuslaitoksen jälkeen. Tämä on hyvin ansaittu otsikko, sillä vaikka kaikki muut mekanismit voivat epäonnistua, ihmiset, heidän tietoisuutensa ja kyseinen mielipide eivät voi.
Yleisöllä on kaikilla oikeuksilla pysyä hyvin tietoisina, joten lähes kaikki maat eri puolilla maata (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) ovat antaneet tehtäväksi Pressin vapauden. Medialla ja lehdistössä ei ole yhtä voimakasta valtaa kuin mikään muu demokratian omaisuus. He voivat laukaista mielenosoituksia, muuttaa hallituksia ja manipuloida lakia pitkällä aikavälillä.
Kuitenkin valtava voima tulee valtava vastuu. Jos tiedotusvälineet turvautuvat korruptoituneisiin käytäntöihin tai heijastuvat tiettyyn henkilöön tai ideologiaan, se voi rikkoa demokratian perusta, sillä ihmiset saattavat muodostaa vääriä mielipiteitä.
Miten media muuttui ajan myötä?
Kun tiedotusvälineiden merkitys oli keskeinen keskustelu 1900-luvulla, se rajoittui sanomalehtiin tai kirjoitettuun lehdistöön yleensä. Ajan myötä se siirtyi televisioon, ja nyt se koskee verkkomediaa, sosiaalista mediaa ja puhelinsovellusmediaa.
Vaikka tunnustetut viranomaisorganisaatiot käsittelevät edelleen muita muotoja, online-tiedotusvälineet ja sosiaaliset mediat ovat edelleen hyvin sääntelemättömiä.
Sosiaalisella medialla on valtava vaikutus nuorempiin sukupolviin, koska he viettävät suurimman osan ajastaan sosiaalisiin verkostoihin. Niinpä he lukevat suurimman osan uutisistaan syötteissään, kun he kirjautuvat Facebookiin tai Twitteriin.
Mitä tahansa nähtäväksi katsotaan, sitä todennäköisesti pidetään totta. Sosiaalinen media on kuitenkin melko lailla ilmaus yksilöllisestä mielipiteestä, jonka on oltava puolueellinen. Mutta vieläkin se on propaganda-uutisten markkinointikeskus. Väärennettyjä uutisia ei ehkä ole niin helppoa huijailla hakukoneiden kautta, mutta sosiaalisen median ansiosta se ei ole tunnistettavissa.
Fake News vs. Satire
Yksi asia on satiiri, jossa väärien uutisten kirjoittaminen on huumoria. Sanaa pidetään vastuuvapauden myöntäjänä, että tarina on väärä ja toisinaan otsikko on ilmeinen. Fake uutiset ovat kuitenkin erilaisia. Kun käytämme sanaa väärennettyjä uutisia, se tarkoittaa propagandaa, huijauksia, dezinformatiota jne. Naamioituna todellisina uutisina, levittämällä aikomuksella hämätä ihmisiä.
Fake uutiset verkkosivuilla Internetissä teeskennellä olevan viranomaisen ja ajoittain nimi niiden verkkosivuilla samanlainen kuin tunnetuimpia uutisvaltuudet tuotemerkkejä. Esimerkiksi. Bloomberg.ma jäljittelemään Bloomberg.com. Useissa tapauksissa väärennetty sivusto kopioi kaiken tunnuksesta sivuston rakenteeseen.
Sosiaalisen median vallankumouksen ansiosta väärennetyillä uutissivustoilla on nyt valtava lähestymistapa yleisöön. He aikovat ravistaa demokratian perusta. Esimerkiksi. Paljon väärennettyjä uutissivustoja sienivät vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa poliittisten puolueiden puolelle.
Liioitellut uutiset
Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vuonna 2016 havaittu asia oli se, että tiedotusvälineet polarisoitiin erilaisten tiedotusvälineiden kanssa kirjoittamalla uutisia, jotka olivat puolueettomia eri poliittisille puolueille. Hyvä uutinen on kattaa tärkeät uutiset ja asettaa prioriteettikriteerit. Minkälaisia uutisia on käsitelty, tarinan molemmat puolet on ilmoitettava.
Liioitellut uutiset merkitsisivät, että emme raportoineet osaa tärkeimmistä uutisista ja liioitettaisiin, mitä sanotaan suosivan henkilöä tai ideologiaa. Kuten he sanovat, puoli-totuus on huonompi kuin täydellinen valhe; liioitellut uutiset vahingoittavat todellista demokratiaa.
Se saattaa olla huonompi kuin fake uutissivustoilla julkaistut uutiset, koska lukija saattaa uskoa sokeasti, että se on julkaistu viranomaisalueella.
Tyypit fake uutissivustot
- Käyttäen samanlaisia nimiä kuin tunnettujen uutismerkkien nimissä: Tämä on tehty lähes kaikilla tunnetuilla uutissivustoilla. Sivuston omistaja tekisi samanlaisen logon ja hieman toisenlaisen nimen. Ajoittain sivuston omistajan henkilökohtaiset tiedot ovat piilossa verkko-tietokannasta. Tarkoitus on saada lukijat uskomaan, että näissä väärennetyissä uutissivustoissa julkaistut tiedot ovat peräisin viranomaisilta, jota he jäljittelevät.
- Luodaan puolueettomia poliittisia verkkosivustoja: Monien uutisivustojen vahva tarkoitus on puolueellinen poliittinen mielipide tietyn osapuolen puolesta. Tämä johtuu siitä, että poliittiset puolueet edustavat poliittisia mielipiteitä, jotka voivat edistää tai olla vastoin tiettyjä yhteisöjä ja heidän etujaan. Monissa maissa politiikka on valtava villitys ja näin ihmiset luovat uutisivustoja, jotka suhtautuvat voimakkaasti tiettyihin poliittisiin mielipiteisiin.
- Clickbait-sivustot: Muu kuin propagandan levittäminen, taloudellinen tuotto on syy niin monien väärennettyjen uutissivustojen kukoiluun. Uutiset, jotka he kirjoittavat, ovat juuri sitä, mitä he uskovat haluavansa lukea. Kun ihmiset avaavat sivustojaan ja tarkastavat mainokset, se auttaa sivuston omistajia saamaan tuloja.
Fake uutissivustojen luettelo
Lista on loputon ja luultavasti niin monta uutta fake uutissivustoa käynnistetään, kun ne suljetaan. Se, mitä sinun on noudatettava, jotta tunnistettaisiin fake uutissivusto, on sen verkkotunnus. He kopioivat yleensä suuren todellisen uutissivuston nimen. Esimerkkejä tällaisista verkkosivustoista ovat - cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co ja niin edelleen. Siksi on tärkeää oppia paikalla väärennettyjä uutissivustoja.
Toimenpiteet fake-uutissivustojen hallitsemiseksi
Kaikilla uutissivustoilla on kaksi tapaa tavoittaa massat. Ensimmäinen on hyväksytty Google-uutisille tai Bing-uutisille ja sijoittunut heidän hakukoneensa mukaan. Se on sama muiden hakukoneiden kanssa. Tämä on kuitenkin kovaa tiukkojen laatukriteerien ja seurannan takia. Toinen tapa on tavoittaa ihmisiä sosiaalisen median kautta, kuten Facebookissa ja Twitterissä. Viime aikoina Facebook on ottanut käyttöön mahdollisuuden raportoida väärennettyjä uutisia ja Twitter saattaa seurata trendiä pian.
Huolimatta lehdistön vapautta auttaneista laeista, useimmat maat ovat väärennettyjä uutisia. Joten, jotta ongelma ei leviäisi entisestään, monet maat tekevät yhteistyötä varmistaakseen väärät uutiset.
Euroopan komissio antaa enemmän resursseja fake-uutisten tarkistamiseen. Saksa perustaa keskuksen, joka valvoo tiedotusta. 17 sanomalehteä Ranskassa ovat myös liittymässä Facebookin ja Googlen kanssa ratkaisemaan ongelman.
Ihmisen taipumus on jakaa välittömästi jotain, jos "uutinen" on jotain, jota henkilö haluaa tai haluaa olla totta! Mutta ennen jakamista erikseen, meidän käyttäjien täytyy tarkistaa kaikki saatavilla olevat uutiset verkossa vertailemalla sitä, mitä kaikki on julkaistu viranomaisivustoilla.
